認(rèn)繳注冊(cè)資本金是股東對(duì)公司和其他股東的莊嚴(yán)法律承諾，必須得到遵守，否則應(yīng)承擔(dān)法律責(zé)任。你知道注冊(cè)公司股東不履行出資義務(wù)該怎么辦嗎？下面和小編一起來(lái)了解一下吧！

　　一、任何一名股東（不管該股東是否已完成實(shí)際繳納資本金義務(wù)）均有權(quán)以自己的名義（原告）起訴“不守信股東”（被告），要求其履行出資義務(wù)并承擔(dān)違約責(zé)任。

　　《最高法院公司法解釋?zhuān)ㄈ返谑龡l第一款：“股東未履行或者未全面履行出資義務(wù)，公司或者其他股東請(qǐng)求其向公司依法全面履行出資義務(wù)的，人民法院應(yīng)予支持。”此處的“未履行”是指對(duì)于認(rèn)繳出資的部分或者全部沒(méi)有任何行為，以行為拒絕履行出資義務(wù)；“未全面履行”是指擅自變更出資的形式（如貨幣認(rèn)繳出資改為設(shè)備出資），或拒絕辦理出資物/權(quán)的過(guò)戶(hù)、轉(zhuǎn)移手續(xù)。

　　此種情況的訴訟原告可以要求“不守信股東”承擔(dān)違約責(zé)任，即按《章程》或《股東協(xié)議》支付違約金，沒(méi)有規(guī)定違約金或者違約金過(guò)低的，可以要求賠償損失。如上述案例，環(huán)保公司的股東郭某可以要求不履過(guò)專(zhuān)利出資的股東承擔(dān)他投入的量產(chǎn)研發(fā)費(fèi)用，還可以將該專(zhuān)利在其它地方使用（如果使用了量產(chǎn)研發(fā)時(shí)的參數(shù)）而產(chǎn)生的收益作為損失，要求專(zhuān)利出資認(rèn)繳股東給予賠償。

　　除非有相反規(guī)定，公司的全體股東應(yīng)當(dāng)按約定時(shí)間節(jié)點(diǎn)履行或者同時(shí)履行出資義務(wù)。因此，如果作為原告的股東也沒(méi)有履行出自義務(wù)，作為被告的“不守信股東”有權(quán)提起反訴，要求原告也履行出資義務(wù)。

　　三、股東起訴“不守信股東”（被告），不得濫用股東代表訴權(quán)。

　　根據(jù)《公司法》第一百五十一條第二款、第三款，只有監(jiān)事/監(jiān)事會(huì)，執(zhí)行董事/董事會(huì)拒絕提起訴訟，或者他人侵犯公司合法權(quán)益的，股東才有權(quán)以自己名義打著維護(hù)公司利益的旗號(hào)提起訴訟。

　　最高人民法院，（株）圃木園控股（日本的一家公司）與上海福生豆制食品有限公司（下稱(chēng)福生公司）、上海市張小寶綠色食品發(fā)展有限公司（下稱(chēng)張小寶公司）股東出資糾紛審判監(jiān)督一案[（2014）民提字第170號(hào)]，最高人民法院駁回上海市第二中級(jí)法院和上海市最高法院的判決，以福生公司、張小寶公司未履行第一百五十一條第二款之前置性規(guī)定，未能首先通知監(jiān)事/監(jiān)事會(huì)，執(zhí)行董事/董事會(huì)提起訴，便提起了股東代表訴訟，損害了（株）圃木園控股反訴權(quán)為由，駁回福生公司、張小寶公司的起訴。

　　三、設(shè)立的公司有權(quán)作為原告起訴“不守信股東”（被告），要求其履行出資義務(wù)并承擔(dān)違約責(zé)任。

　　股東不履行出資義務(wù)首先損害是的公司利益，因?yàn)檫@將導(dǎo)致公司應(yīng)有的財(cái)產(chǎn)未能到位或者公司無(wú)法正常經(jīng)營(yíng)或者產(chǎn)生經(jīng)營(yíng)損失，根據(jù)《最高法院公司法解釋?zhuān)ㄈ返谑龡l第一款之規(guī)定，公司有權(quán)起訴“不守信股東”，要求履行出資義務(wù)。所以對(duì)于從事公司具體經(jīng)營(yíng)管理的股東，沒(méi)必要冒著嚴(yán)重激化股東之間矛盾的風(fēng)險(xiǎn)，以自己名義提起訴訟，操縱公司以其名義提起訴訟或者主張權(quán)利（發(fā)送出資催告函、律師函等）更具有操作性。

　　如果《公司章程》規(guī)定了未適當(dāng)出資的違約責(zé)任，根據(jù)《公司法》第十一條之規(guī)定“公司章程對(duì)公司、股東、董事、監(jiān)事、高級(jí)管理人員具有約束力”。公司在主張權(quán)利或提起訴訟之時(shí)，可以直接援引章程的規(guī)定，以便增強(qiáng)訴訟主張的依據(jù)和攻擊性，提高訴訟達(dá)標(biāo)率（以訴訟方式達(dá)到公司或者股東的特定目標(biāo)）。不過(guò)需要注意的是，鑒于違約責(zé)任的相對(duì)性，章程中必須將股東之間的違約責(zé)任，股東對(duì)公司的違約責(zé)任嚴(yán)格區(qū)分開(kāi)。