有一些公司注冊(cè)的時(shí)候股東出資的金額可能會(huì)超過(guò)公司注冊(cè)的金額。股東實(shí)際投資額超過(guò)認(rèn)繳資本額而導(dǎo)致公司投資總額超過(guò)注冊(cè)資本，這種情況在實(shí)踐中經(jīng)常發(fā)生。但對(duì)于超額部分的權(quán)利性質(zhì)，目前尚無(wú)明確的界定。下面和小編一起來(lái)了解一下相關(guān)的知識(shí)吧！

　　一、超出注冊(cè)資本的出資是否屬于增資款

　　對(duì)于第一種觀點(diǎn)，筆者認(rèn)為必須要有其他關(guān)于增資證明佐證才能成立。根據(jù)我國(guó)《公司法》的規(guī)定，有限責(zé)任公司增加注冊(cè)資本時(shí)，股東認(rèn)繳新增資本的出資，依照本法設(shè)立有限責(zé)任公司繳納出資的有關(guān)規(guī)定執(zhí)行。若要將超額支付的投資款認(rèn)定為是對(duì)公司的股權(quán)性投資，應(yīng)滿足以下條件：1、股東通過(guò)簽訂協(xié)議或通過(guò)股東會(huì)決議，就超過(guò)出資額部分為股權(quán)性投資達(dá)成一致意見(jiàn)；2、修改公司章程，公司增加注冊(cè)資本并進(jìn)行變更登記；3、公司向股東簽發(fā)新的出資證明書(shū)，修改股東名冊(cè)。如果股東之間沒(méi)有就增資事宜達(dá)成一致意見(jiàn)，很難認(rèn)定該款項(xiàng)屬于增資款。所以超出注冊(cè)資本的出資并不能簡(jiǎn)單的認(rèn)為屬于股權(quán)增資。

　　二、超出注冊(cè)資本的出資是否屬于借款

　　第二種觀點(diǎn)認(rèn)為，超出認(rèn)繳出資的部分為股東對(duì)公司的借款，超額部分屬于公司對(duì)股東的負(fù)債。根據(jù)《商事審判指導(dǎo)(2013.3總第35輯)》的判例——深圳市東方置地集團(tuán)有限公司與曲靖市東方置地實(shí)業(yè)有限公司企業(yè)借貸糾紛案(最高人民法院（2013）民二終字第119號(hào))，公司主張其收到的款項(xiàng)系股東對(duì)公司的增資款，應(yīng)提供證據(jù)證明改公司作出了增資決議或者公司股東之間有增資的約定。若公司沒(méi)有證據(jù)表明所收款項(xiàng)系股東提供給公司的增資款或無(wú)需返還之款項(xiàng)的情形下，付款股東要求公司返還上述款項(xiàng)的訴訟請(qǐng)求，應(yīng)予以支持。在返還款項(xiàng)時(shí)，公司應(yīng)當(dāng)支付使用該款項(xiàng)的費(fèi)用，法院判決按照中國(guó)人民銀行規(guī)定的同期同類貸款利率計(jì)算該費(fèi)用并無(wú)不妥。

　　三、超出注冊(cè)資本的出資是否屬于資本公積金

　　第三種說(shuō)法認(rèn)為，股東對(duì)公司的實(shí)際出資大于應(yīng)繳注冊(cè)資本部分的，應(yīng)屬于公司的資本公積金。根據(jù)《商事審判指導(dǎo)·商事裁判文書(shū)選登》(2014.1總第37輯)的判例——江門市江建建筑有限公司與江門市金華物業(yè)投資管理有限公司、江門市金華投資有限公司執(zhí)行異議之訴再審判決（最高人民法院(2013)民提字第226號(hào)《民事判決書(shū)》），股東實(shí)際出資大于應(yīng)繳出資形成的資本溢價(jià)，屬公司的資本公積金，不構(gòu)成股東對(duì)公司的借款。

　　根據(jù)財(cái)政部1993年《房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)企業(yè)會(huì)計(jì)制度》第311號(hào)科目“資本公積”和對(duì)資本溢價(jià)的范圍規(guī)定，“投資人交付的出資額大于注冊(cè)資本而產(chǎn)生的差額，作為資本溢價(jià)?！币约?994年《公司法》第178條規(guī)定，國(guó)務(wù)院財(cái)政主管部門規(guī)定列入資本公積金的其他收入，應(yīng)當(dāng)列入公司資本公積金。據(jù)此可知，股東對(duì)公司的實(shí)際出資大于應(yīng)繳注冊(cè)資本部分的，應(yīng)屬于公司的資本公積金。股東主張公司多繳的出資屬于借款，但未提供證據(jù)證明雙方事先對(duì)該出資的性質(zhì)為借款以及借款期限、借款利息等有特別約定，在此情形下，根據(jù)財(cái)政部的規(guī)定，股東多繳的出資應(yīng)為資本公積金，而非借款。資本公積金屬于公司的后備資金，股東可以按出資比例向公司主張所有者權(quán)益，但股東出資后不能抽回，也不得轉(zhuǎn)變?yōu)楣镜膫鶆?wù)計(jì)算利息，變相抽逃。

　　四、超出注冊(cè)資本的出資是否屬于有限制的債權(quán)債務(wù)

　　第四種說(shuō)法認(rèn)為，超出注冊(cè)資本的出資屬于有限制的債權(quán)債務(wù)，特別是股東之間按照一定比例的追加投資。追加投資型借貸是指股東通過(guò)協(xié)議，在注冊(cè)資本范圍以外按一定比例追加投資，形成與公司間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系。根據(jù)德國(guó)1980年修訂后的公司法規(guī)定，有限責(zé)任公司的股東在公司需要增加自有資本時(shí)向公司提供的借貸資本，在破產(chǎn)程序中將被視為公司的自有資本。

　　根據(jù)最高法院的指導(dǎo)案例——洛陽(yáng)LYC軸承有限公司與國(guó)家開(kāi)發(fā)銀行、洛陽(yáng)軸承集團(tuán)有限公司、洛陽(yáng)銅加工集團(tuán)有限責(zé)任公司借款合同糾紛案（最高人民法院(2006)民二終字第247號(hào)）”，對(duì)公司股東的出資額，公司的全體股東予以確認(rèn)，并同時(shí)確認(rèn)該股東超出認(rèn)繳出資的部分作為公司對(duì)該股東的負(fù)債，在公司和股東均未提供雙方對(duì)超出出資部分進(jìn)行了實(shí)質(zhì)性處理證據(jù)的情況下，即股東并未因此獲得相應(yīng)的股權(quán)，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定公司對(duì)股東股東超出投資部分財(cái)產(chǎn)的取得、占有沒(méi)有法律依據(jù)，直接導(dǎo)致股東對(duì)外償債能力的相應(yīng)降低，有義務(wù)在占有該部分資產(chǎn)的范圍內(nèi)就股東所負(fù)還款義務(wù)及賠償責(zé)任，向債權(quán)人承擔(dān)連帶責(zé)任。

　　追加投資型借貸實(shí)際上是以債的形式表現(xiàn)出的股東對(duì)公司的增資，這類債務(wù)債權(quán)人不得隨意主張還債，應(yīng)在公司清算時(shí)在清償完其他債務(wù)后的剩余財(cái)產(chǎn)中按約定的比例償還給股東。如果需要提前還款，則要由所有參加追加投資的股東重新達(dá)成協(xié)議，以避免個(gè)別股東對(duì)公司利益的損害。最后，當(dāng)公司進(jìn)入破產(chǎn)程序時(shí)，該部分出資應(yīng)后于一般債權(quán)，而先于股東注冊(cè)資本部分出資而受償。

　　五、總結(jié)

　　根據(jù)上述四種意見(jiàn)，筆者認(rèn)為，對(duì)于股東超過(guò)注冊(cè)資本投資的法律性質(zhì)應(yīng)根據(jù)其實(shí)際情況來(lái)判斷。在此，也提醒廣大投資者在追加投資時(shí)一定應(yīng)注意明確投資款的具體性質(zhì)。如果屬于股權(quán)增資則應(yīng)嚴(yán)格依照公司法的規(guī)定辦理增資手續(xù)。如果屬于借款，最好簽訂書(shū)面的借款協(xié)議，約定詳細(xì)的借款期限及利息等。對(duì)于股東一致的投資型追加，也應(yīng)明確此款項(xiàng)是否屬于資本公積。