如果只是用來出資，那么他們從出資類型來講，都屬于知識產(chǎn)權(quán)，用來出資的話，都需要進行評估確定價值，一旦確定出資的話，都要進行所有權(quán)的轉(zhuǎn)移。至于其他的差異不大。

　　從登記角度看，對于知識產(chǎn)權(quán)出資的審查與核準一般側(cè)重于4個方面，即用于出資的知識產(chǎn)權(quán)要具備確定、現(xiàn)存、可評估、可轉(zhuǎn)讓的特點。因此，申請人在以知識產(chǎn)權(quán)出資時，要確定用于出資的知識產(chǎn)權(quán)是否符合4個要件的要求，即確定性、現(xiàn)存性、可評估性、可轉(zhuǎn)讓性。

　　確定性是指用于知識產(chǎn)權(quán)出資的標的物必須是特定的現(xiàn)實對象。也就是說，標的物應(yīng)當明確、具體，不能僅僅是一種抽象的概念。

　　現(xiàn)存性是指用于出資的知識產(chǎn)權(quán)必須是事實上已經(jīng)依法獲得的知識產(chǎn)權(quán)，而且出資者對該知識產(chǎn)權(quán)依法享有處分權(quán)。

　　可評估性是指用于出資的知識產(chǎn)權(quán)必須具有能夠通過客觀評價予以確認的具體價值，即可以用貨幣進行具體估價。如果無法通過客觀評價確認具體價值，無法用貨幣進行具體估價，則該知識產(chǎn)權(quán)不能用于出資。

　　可轉(zhuǎn)讓性是指為了使公司股東能夠履行出資義務(wù)，用于出資的知識產(chǎn)權(quán)應(yīng)適合單獨轉(zhuǎn)讓，即權(quán)利可以發(fā)生單獨、完整的轉(zhuǎn)移。

　　可以說這種出資方式和公司法人財產(chǎn)權(quán)的具體內(nèi)涵是相適應(yīng)的，所以不存在現(xiàn)實中的沖突問題，但是可否用知識產(chǎn)權(quán)部分轉(zhuǎn)讓的方式出資值得商榷。

　　對于這種出資方式在現(xiàn)實中的利用還是必要和可行的，但是要對其利用設(shè)定嚴格的條件。知識產(chǎn)權(quán)出資人如果以轉(zhuǎn)讓方式出資，必須承諾其作為出資的知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利不足以產(chǎn)生誤認、混淆或者其他不良影響，如出資方如果已將該知識產(chǎn)權(quán)許可他人使用，辦理投資轉(zhuǎn)讓以前，須征得被許可人的同意，按照使用許可合同的規(guī)定，處理好善后事宜，不得因用知識產(chǎn)權(quán)投資而損害被許可人的利益。

　　選擇知識產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓方式向公司出資，無論從理論架構(gòu)還是實際情況出發(fā)，其都符合公司享有由股東投資形成的法人財產(chǎn)權(quán)的基本原理，因為“轉(zhuǎn)讓”就意味著永久性轉(zhuǎn)移，公司對該知識產(chǎn)權(quán)便享有最終所有權(quán)，因而也就擁有最終處分權(quán)，可以作為公司承擔虧損和風險的資本擔保。可以說用知識產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓方式出資符合我國公司法出于資本信用考量的各種規(guī)定。

　　通過我國的行政機關(guān)對商標權(quán)進行登記轉(zhuǎn)讓相較而言是比較簡單的，目前在我國沒有專利或商標用益出資的具體登記制度，投資者可以其個人的名義向相應(yīng)的行政管理機關(guān)提出申請，且這種申請也往往會因沒有先例可循面臨失敗的風險。