無數(shù)事實和案例證明，好的稅務(wù)籌劃通常思路清晰、路徑明確，而非拖泥帶水。簡單說的是籌劃的基本路徑和原理，而非籌劃的具體方案。

　　一般而言，稅務(wù)籌劃有三個層面。

　　一、戰(zhàn)略架構(gòu)層面，企業(yè)應(yīng)該搭建起最優(yōu)的稅務(wù)架構(gòu)，比如集團總部、總公司、母公司、控股公司的安排與籌劃;營改增下，集團內(nèi)部業(yè)務(wù)的整合;金融投資公司股權(quán)架構(gòu)的安排，等等

　　二、商業(yè)模式層面，主要通過合同涉稅條款的擬定來實現(xiàn)。比如，商業(yè)促銷政策與節(jié)稅考量、并購重組交易模式的選擇、重大交易涉稅條款的安排與籌劃，等等。

　　三、稅務(wù)管理層面，主要是積極爭取稅收優(yōu)惠政策以及成本費用的扣除政策。比如行業(yè)性、區(qū)域性稅收優(yōu)惠資格的申請，遞延納稅政策的運用，成本、費用稅前扣除政策的運用，等等。

　　三個層面，對應(yīng)我們企業(yè)的戰(zhàn)略決策層、經(jīng)理層、業(yè)務(wù)部門，因此稅務(wù)籌劃是一項綜合性的工作，需要不同的人參與。

　　二：要趁早

　　納稅及稅務(wù)事項從一定程度上講，都是經(jīng)濟活動發(fā)生之后產(chǎn)生的事項，很多企業(yè)交易模式、合同都確定并實施完了，發(fā)現(xiàn)稅負太重，試圖需求最優(yōu)節(jié)稅方案，其實已經(jīng)晚了，無論通過任何方式，都會涉嫌違規(guī)。

　　再以企業(yè)搭建股權(quán)和稅務(wù)架構(gòu)為例，理想狀態(tài)下，企業(yè)最優(yōu)稅務(wù)架構(gòu)搭建應(yīng)該“頂層設(shè)計”，然而現(xiàn)實中，受限于種種因素事實上無法做到這一點。比較現(xiàn)實和理性的做法是，發(fā)現(xiàn)目前架構(gòu)對下一步的擴張或資本運作有很大的阻礙，企業(yè)應(yīng)盡早優(yōu)化自身架構(gòu)：

　?。?）越早對運營負面影響越小。企業(yè)發(fā)展成一定規(guī)模后，利益相關(guān)者眾多，對組織架構(gòu)的任何“手術(shù)”都可能發(fā)酵為企業(yè)發(fā)展的不利影響因素。

　?。?）越早產(chǎn)生的稅負成本越小。架構(gòu)重塑的過程是一系列股權(quán)、資產(chǎn)重組和交易的過程，企業(yè)較原始的投入資本增值越大，進行并購重組產(chǎn)生稅負就會越高。

　?。?）越早操作難度越小。企業(yè)稅務(wù)架構(gòu)搭建的較早，相應(yīng)的工作難度和復(fù)雜性就會越低。

　　三：不違法

　　目前，眾多稅務(wù)籌劃從業(yè)者面臨的最大挑戰(zhàn)和風(fēng)險就是不懂“法”，而這恰恰是稅務(wù)籌劃能否落地且安全的前提條件。與此同時，包括金稅三期、CRS等的全面實施，稅企雙方信息不對稱的局面正在改變，而很多以前的“籌劃”正是建立在稅企雙方信息不對稱的基礎(chǔ)之上的。

　　稅務(wù)籌劃應(yīng)建立在充分了解稅法的基礎(chǔ)之上。一般而言，稅務(wù)籌劃應(yīng)該具有合法性，或至少不違法。合法性通常包括兩個層面：

　　一是形式合法性，相關(guān)交易的安排以及納稅申報、減免、優(yōu)惠符合相關(guān)稅收法律、法規(guī)的規(guī)定；

　　二是實質(zhì)合法性，經(jīng)濟交易的性質(zhì)以及納稅符合實質(zhì)課稅標(biāo)準(zhǔn)、與稅收立法目的相符合。

　　目前，包括金融信托稅收立法正在加速，包括股權(quán)轉(zhuǎn)讓的稅務(wù)檢查、稅務(wù)稽查大家都深有感受。在這種大背景下，從實體法方面，整個稅務(wù)籌劃的合法合規(guī)性要求越來越高。

　　順鑫君認為，不違法是稅務(wù)籌劃的法律底線，進而利用稅法實體、程序、稅收協(xié)定疏漏，借助于商業(yè)、合同、稅法漏洞等達到不交、少交、晚交稅款的籌劃目的。